锏、鞭和铁棒有什么区别?
1、锏、鞭和铁棒的区别主要体现在形状、配重设计、使用特点等方面：形状：锏：三棱形状，有棱角，部分锏还有开槽设计以减轻重量。鞭：拥有独特的结状物，配重设计上细下粗，便于调整重心。铁棒：通常为长棒状，形状相对简单，没有复杂的配重或棱角设计。
2、锏、鞭和铁棒在兵器的分类和使用上有显著区别。锏，特点是三棱形状，有棱角，轻于鞭，部分有开槽设计以减轻重量。鞭则拥有独特的结状物，配重设计上细下粗，以调整重心，同时木柄可以提供良好的减震效果。铁棒作为兵器，通常为长棒状，但相比鞭和锏，它更侧重于实战中的打击力量而非速度。
3、、锏：和鞭一，但是杀伤比鞭大，破甲力比鞭小。历代武将都是以枪或者戟为住战武器，而背上就背着2根样是破甲的武器，不同的是锏有3~4条刃，所以有三楞锏或四楞锏之说，通常锏比鞭轻锏作为铺助武器，出其不意地给敌人致命杀伤，所以有“杀手锏”之说。11。
4、所以在马战冲锋上钢鞭更适合，锏则在混战中节省体力。至于钢鞭为什么不加上棱角，要涉及到古代工艺了，在古代，长一些的兵器很难制造成方形，何况是战场所用，不会浪费过多的工艺来制造。钢鞭加上一个个圆圈，那么受力的地方就是这些圆圈，表面积就减少了，威力可远比同等的铁棒大得多。
为什么古代欧洲的骑兵都用剑,剑不是不适合劈砍吗?求解
纠正一个错误的认识，欧洲中世纪的剑即可以劈砍，又可以刺杀是一种万金油装备。而欧洲中世纪的长剑剑术不少招式都是基于劈砍的。第1点中提到过，骑兵会携带一把长枪，一把副武器。
古代骑兵在战斗中使用的武器主要是弯刀，而非长直刀或剑。骑在马上的时候，弯刀相比长直刀或剑更容易拔出，便于快速应对战场上的变化。弯刀的重心位于前面，更便于劈砍，更适合在马背上进行劈砍和划割动作，且不容易断裂。弯刀的劈砍面积远大于刺击，因此在精准度要求不高的情况下，更容易控制。
古代欧洲，剑作为主要冷兵器，象征着力量与权力。对于骑士而言，剑是其精神的体现，无论何时都不能舍弃。宽刃剑是中世纪欧洲军队普遍装备，长达3英尺（约0.9米），单手挥动，两面开刃，攻击时一击不中可迅速进行第二次攻击。剑柄多为黄铜或铁制成的十字形，末端注铅以保持劈砍时手腕的平衡。
拜占庭皇家近卫军武器装备
1、拜占庭皇家近卫军的武器装备体现了其独特性和专业性。他们的主战武器包括长达十二英尺的kontus骑枪，以及游牧民族风格的复合弓。骑兵的装备设计巧妙，护具上设有挂钩，方便快速切换武器。
2、说起瓦兰吉卫队，也可被称之为北欧卫队，是拜占庭帝国中的一支皇家近卫重装部队，说白了就是近卫军，皇帝的亲信不对。瓦兰吉卫队在拜占庭帝国的历史上有着举足轻重的地位，是拜占庭帝国中最具有战斗力的一支精英部队。这只部队的主要武器使用的是巨斧，所以还被后人戏称为北欧斧头帮。
3、马其顿王朝时期，莫里斯等皇帝创建了皇家近卫重骑兵部队，尽管有些部队已退化为仪仗队，但重骑兵在实战中被重新启用。尼基弗鲁斯二世等皇帝热衷于组建皇帝直辖的重骑兵，如Klibanophoros配备全身重甲和马甲，尽管机动性受限，但依然是强大的力量。
4、在古代的君士坦丁堡，一支备受瞩目的军事力量是拜占庭皇家近卫军，它是这座城市的常备守卫力量。这个精英部队的构成相当丰富，主要包括Scholae，他们是最核心的近卫军，以其卓越的训练和忠诚闻名。Excubiti，另一支重要的骑兵军团，负责皇帝的夜间守卫，他们的警戒和防卫能力不容小觑。
5、皇家近卫军的崩溃始于1071年的曼兹科特之战，罗曼努斯四世的大部分近卫军在战役中因调度失当和叛徒出卖被塞尔柱克人包围，最终大部分战死或被俘，这不仅导致兵员锐减，也进一步恶化了拜占庭的财政状况。米哈伊尔七世和尼基弗鲁斯三世试图修复，但重建的部队规模甚微，仅有数千人。
6、在拜占庭皇家近卫军的广义构成中，除了四大传统的骑兵军团，还有一支驻扎在君士坦丁堡的步兵部队，名为Numeri，据科达玛估计有4000人。这一数量被认为是相对准确的，因为如此大规模城市的警卫工作需要足够的力量，4000人可能还不足以应对。尽管最早关于Numeri的记录来自科达玛，但其存在可能更早。
